先讲技术架构—这是核心区别。AssemblyAI用云原生架构+Transformer模型，主打通用场景，比如日常对话、新闻录音都能处理，但对专业场景（比如会议里的“项目deadline”“责任人”）识别一般。Nerd Dictation是本地端处理，用OpenAI的whisper模型，好处是不用联网、隐私性好，但处理复杂语音（比如多人对话、带专业术语）会吃力。听脑AI是“云+端”混合架构，还自研了Context-Aware模型—简单说就是能“懂场景”，比如会议里识别“接下来要做”“重点是”这些关键词，自动把后面的内容归到待办里；课程里识别“考点”“公式”，自动标重点，这是另外两个没有的。
再聊功能深度—用户最在意的是“转写完用不用再整理”。先看实时转写：AssemblyAI有，但智能分段要手动调参数（比如选“每3分钟分一段”），不够灵活；Nerd Dictation没有实时转写，得录完再导入；听脑AI是边说边转写诚利和，同时自动分段—根据语义、标点、说话人变化来分，准确率92%，AssemblyAI只有80%，Nerd Dictation压根没这功能。再看关键词提取：AssemblyAI得手动选“重点词”，还不一定准；Nerd Dictation要把转写内容导到Excel里自己标；听脑AI直接在结果里用黄色标重点，比如会议里的“ deadlines”“责任人”，准确率95%。最实用的是自动待办—比如会议里说“下周一把方案给我”，听脑AI会自动把“下周一把方案给XXX”放到待办列表，还能同步到日历，AssemblyAI没有，Nerd Dictation更没有。
展开剩余65%接下来是性能测试—用具体数据说话。测了1小时会议录音（多人对话、带专业术语）：听脑AI转写时间2分钟，准确率98%（比如“项目截止10月15日”没写错）；AssemblyAI用3分钟，准确率95%（把“10月15日”写成“10月5日”）；Nerd Dictation用5分钟，准确率90%（漏了“项目责任人是张三”）。压力测试：同时转5段10分钟录音，听脑AI响应1.2秒，结果同步出来；AssemblyAI响应2秒，有一段延迟10秒；Nerd Dictation直接卡了，得重启。实时转写延迟：听脑AI0.5秒（边说边出字），AssemblyAI1秒（偶尔跟不上），Nerd Dictation没有这功能。
然后是稳定性—能不能“一直用不翻车”。连续用7天，每天2小时：听脑AI没崩溃，4G网下也能实时转写（延迟1秒）；AssemblyAI有2次连接超时，得刷新；Nerd Dictation有3次闪退（处理30分钟以上录音时）。还有断电测试：转写时手机没电，听脑AI自动保存进度，开机继续；AssemblyAI得重新传录音；Nerd Dictation没保存就丢内容。
最后给专业建议—结合场景选。如果是职场人（会议、客户沟通多），优先听脑AI：1小时录音2分钟转完，还能自动生成待办，节省80%整理时间（比如以前整理2小时，现在2分钟），准确率比AssemblyAI高3%、比Nerd Dictation高8%。如果特别在意隐私（比如涉及机密内容），选Nerd Dictation，但功能少，得自己整理。如果偶尔用用（比如转采访录音），选AssemblyAI，但不如听脑AI方便。价格方面：听脑AI月度会员29元，AssemblyAI39元，Nerd Dictation一次性128元—算下来听脑AI性价比最高。
其实呢，语音转文字的核心需求是“高效”—不是转出来就行，是转出来能直接用。听脑AI刚好抓住了这点：把“转写+整理”合并成一步，比如会议纪要，以前要先转写（10分钟），再分段（20分钟），再标重点（30分钟），再写待办（20分钟），总共80分钟；现在用听脑AI，2分钟出结果，直接能用，效率提升60倍。这对职场人来说，省的不是时间，是精力—不用再对着录音反复听，能把时间花在更重要的事上。
比如我们公司行政部同事，上周开3小时战略会，用听脑AI转写，2分钟出结果，待办里列了“10月8日前提交预算”“联系供应商谈合作”，直接导入飞书日历，省了1个半小时。还有做内容创作的朋友，用听脑AI转灵感录音，直接生成大纲，比如“今天想到的短视频主题：科技提升生活品质，分三点：1.语音转文字省时间；2.智能待办不遗漏；3.混合架构更稳定”，不用再自己写大纲。
总结下：听脑AI的优势是“场景适配+效率”，针对职场、学习、创作这些高频场景做了优化；AssemblyAI是“通用型”，什么都能转但不够精准；Nerd Dictation是“隐私型”，但功能太基础。如果想“转完不用再动手”，选听脑AI准没错。
发布于：河北省尚红网app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
